|
苏中四分区反“淸乡”问答录 ——采访谢竟成
汪洋
谢竟成，1918年生人，1939年参加新四军。抗日战争时期历任新四军苏中军区四分区南通警卫团3营9连指导员，通海警卫连指导员，袁港区副区长、区委书记，苏中一分区南通警卫团政治处副主任等职。1980年在南京军区军事法院院长职务上离休后，致力于反“淸乡”斗争历史资料的收集和整理，结合自己的亲身经历，研究反“淸乡”斗争的历史。谢老亲身经历了苏中四分区反“淸乡”斗争，在“淸乡”区内坚持武装斗争，直到抗战胜利。近来谢老多次接受笔者采访，并提供反“淸乡”的资料，此文是多次采访谢竟成老记录的整理文稿。
问：日伪“淸乡”的目的是什么？ 答：“清乡”是日本侵略军在中国占领区进一步推行“以华治华”、“以战养战”的产物。1941年抗日战争已经进入第4个年头，日军虽然占领大半个中国，但是只是占领点和线，广大农村因兵力有限，“扫荡”也力不从心。1940年3月出笼的汪伪政权，连政令都出不了南京。1941年1月，日军中国派遣军总司令部根据日军大本营《对华长期作战指导计划》，制定了《昭和16年以后现地长期战政略指导》，指出：“应特别加强对敌领域之封锁”，“促进占据地域之治安肃正”，“培植新政府之实力”。同时，日军13军司令泽田茂与日军驻伪军事委员会顾问晴气庆胤进行策划，与伪警政部长李士群共同提出在占领区实行“清乡”的建议。汪精卫立即同意，日军派遣军总司令畑俊六表示“全面支持”。 1941年3月，清乡委员会成立，汪精卫兼任委员长，李士群为秘书长。4月至5月连续开了7次会议，提出清乡的目标、方法、步骤。目标是：“改变占领区治安”，“肃清”抗日力量，强化伪政权，将点线的占领扩展到面的占领；方法是：将日军在朝鲜、中国台湾、东北实行过的殖民统治方法，与蒋介石对革命根据地的“围剿”手段结合，进行军事围剿、封锁交通、编组保甲、组训民团等手段；“清乡”步骤：第一步是“军事清乡”，即对新四军和抗日民众进行血腥“讨伐”“搜剿”；第二步是“政治清乡”，即通过编组保甲等手段强化治安；第三步是“经济清乡”和“思想清乡”。 为实现上述目标，伪清乡委员会还成立“清乡工作团”，按照行政、警察、封锁、情报、保甲、宣传、税收等分类进行训练。 日伪在华中进行“清乡”，是因为华中具有重要的战略地位，是日伪的大后方，是日军侵华的后方基地，也是为实现南进计划，进行太平洋战争的后方基地。 日伪在华中的“清乡”，先后在苏南、太湖东南、上海周围、浙东、苏中、浙西、皖南等地进行了20多期。其中，日伪军出动兵力最多，使用手段最残酷、最血腥，因而斗争也最激烈的，应属苏南和苏中通如海启（苏中军区第四军分区）地区。 问：什么是“淸乡”？“淸乡”与“扫荡”、“清剿”有何不同？ 答：“淸乡”的战略目的是要消灭新四军的军事和政治力量，从而达到日伪从点线到全面的占领。采用的方式是“三分军事，七分政治”，以军事和政治配合，以政治为主，先以军事围剿，后以行政“伪化”，在占领区内进行编组保甲的“伪化”，隔离新四军的军民联系，驱逐并歼灭抗日武装力量，收刮民脂民膏，达到日伪“以华治华，以战养战”的目的。 “扫荡”是日军攻击抗日武装力量的军事行动，以集中各占领区据点日伪军主力，分路合围，对抗日武装力量的根据地或游击区域进行突然性的军事打击，达成战斗目的后回归占领区，具有较强的时间性，是以军事行动为主。 “清剿”，根据粟裕《苏中三分区反“清剿”的情况》所述，是日伪军“控制公路线，将我一个地区封锁并占中心区，构筑几个临时据点，不断分派部队下乡搜索，主要搜索我地方寄藏之枪支及物质资材、公粮等，及袭击我地方机关与地方武装”，修公路“巩固其新建据点及进一步缩小与分割我中心区”，也是以军事行动为主，政治为辅的行动。 问：1941年下半年，我新四军在苏南东路苏常太、澄锡虞地区反“淸乡”失利，这对于苏中地区的反“淸乡”斗争有何影响？ 答：苏南是日伪最早进行“淸乡”的地区，1941年7月至9月在苏南东路的苏常太地区，9月至12月在东路的澄锡虞地区。由于缺乏反“淸乡”斗争的经验，将日伪“淸乡”误认为形同“扫荡”，苏南东路地区军政主官思想上“没有引起高度重视”，“对日伪‘淸乡’的认识不足，对‘淸乡’的特点缺乏研究”，“对敌人‘淸乡’的残酷性估计不足”，“指导方针仍然是以反‘扫荡’的战术原则来对付‘淸乡’”（见《七十年征程——江渭清回忆录》144-145页）。因此损失较大，据华中局1941年10月8日给中央军委的电报称：“苏常太地区‘淸乡’，我共损失人枪约一千，后又向苏州、江阴、常熟地区‘淸乡’，我亦损失人枪数百”（《新四军与苏南抗日根据地》下册1015页）。1941年10月7日，新四军政委刘少奇在给谭震林的电报中分析了反“淸乡”失利的原因，同日，代军长陈毅命令在苏南东路的新四军6师师部和18旅北移渡江至苏中江都、高邮、宝应地区。（《新四军征途记事》210页） 苏南东路苏常太、澄锡虞地区的反“淸乡”斗争失利，为苏中反“淸乡”提供了鲜血换来的宝贵经验，新四军6师师长谭震林1941年11月在苏中三分区司令部营以上干部会议上作了《江南反“淸乡”斗争的经验教训》，详述日伪在苏南东路“淸乡”的军事和政治手段，分析苏南东路反“淸乡”斗争失利的原因，为苏中反“淸乡”提供了宝贵的经验教训。 问：得悉日伪要在苏中“淸乡”，我苏中根据地军民是如何进行准备的？ 答：新四军第1师师长兼苏中军区司令员粟裕将军，在苏中根据地建设的基础上，认真研究并汲取苏南反“淸乡”的经验教训，从苏中实际情况出发，寻求苏中反“淸乡”的方针政策，精心策划，严密部署。 1942年冬，从苏中区党委的南坎会议到四地委的十总党委扩大会议，对迎接反“淸乡”斗争的到来，作深入的思想动员和周密部署。 1943年1月28日，华中局和新四军军部确定反“淸乡”斗争的总方针是必须坚持原地斗争。粟裕制定了“以公开武装斗争为主，达到坚持原地斗争的目的”的方针。政治上实行党政军一元化领导，军事上，为发挥主力部队的骨干作用，1942年底第1师完成精简整编计划，第3旅充实了第7团，其余部队编入四分区地方团，“3旅除主力团（7团）外，如皋、南通、启海各有一个警卫团”（《粟裕文选》第一卷269页）。1943年3月，粟裕在四分区进行反“淸乡”动员、部署和检查，从主力部队抽出2个连加强东南警卫团，建立县团、区队、民兵三级武装，确定了在“淸乡”区内以县团、区队、民兵的游击战为主，武工队对日伪重点打击为辅，主力跳到“淸乡”区外围“随时抓住敌人的弱点，机动地给予打击”（《粟裕战争回忆录》279页）的战术。还提出每乡、每支部每月捕杀一个敌人的口号，并要求在非“淸乡”区的部队主动打击敌人，以减轻敌人对“淸乡”区的压力。 在四分区加强根据地建设，改造乡镇基层政权，将乡长、镇长换成我们的党员骨干。例如：金沙区张沙乡在1942年春就建立了党支部（支部书记张学成），在党支部领导下，撤掉作恶多端的地主邱殿权的乡长职务，民主选举了农抗会长、党员苏铭才（解放战争中被捕牺牲）担任乡长。组织了民兵自卫队、锄奸小组，在后来的反“淸乡”斗争中涌现出“张铁头（张学成）”这样的英雄人物，成为反“淸乡”的典型，南通县委授予他们“模范乡”、“模范党支部”的表彰（《“铁头”风范——张学成纪念集》通州党史办编，200-209页）。 根据党的统一战线政策，团结一切可以团结的力量，争取了沧南乡旧乡长刘剑人，使之走上革命道路。他的两个儿子参加革命，在反“淸乡”斗争中英勇牺牲。刘剑人在反“淸乡”斗争中为我军收集情报，锄奸杀贼。后来又把自己的三子、四子送到革命队伍，获得“满门忠义” 的光荣称号。 自上而下、从党内到党外进行深入的政治动员，通过广泛的“冬学、冬耕、冬防”“三冬”运动，进行“二五”减租、交租、冬赈等惠民举措，发动群众。针对苏中公路、水网交通特点，进行了挖沟破路，河道水中打暗坝、打暗桩，挖断公路等地形改造，以迟滞日伪军围剿。张沙乡党支部广泛动员群众，炸毁骑岸镇的公路闸桥，在王家埠口挖断金沙到骑岸的公路，在其他通往乡间的水陆交通线上设障、破路、筑坝、拆除桥梁；并开展锄奸、反伪化等形式的斗争，经受了反“淸乡”的严峻考验。 在部署上，还进行了部署特殊的“潜伏”斗争方式，筹划“汤团”打入敌人内部；大刀阔斧进行党政军机构的精简整编；成立短枪队，坚持原地斗争等等工作。 问：日伪在苏中四分区进行“淸乡”的兵力有多少？ 答：1943年4月，日军第60师团师团长小林信男和伪“淸乡”委员会秘书长李士群决定对苏中四分区发起“苏北地区第一期淸乡”。日军为了将苏南的“淸乡”手段全部用于苏中，从苏南调来有“淸乡”经验的第60师团的112、114大队和116师团的一个大队作为“淸乡”的机动兵力，任命师团长小林信男为最高指挥官。原驻苏中的日军独立混成12旅团（旅团长南浦襄吉），改为担任“淸乡”区外的警备和“扫荡”任务。又从苏南调来5个伪淸乡大队、3个伪警察大队以及大批特工，并将伪苏州淸乡督察专员张北生调任苏北淸乡主人公署主任。伪军的部署为：伪32师和伪南通自卫团编为6个保安大队，担任守备南通、海门、启东各据点的任务；伪34师编为4个保安大队和伪22师两个团，担任“淸乡”外围的封锁任务。总兵力1.6万余人，其中日军6千余人。还从苏南、苏中地区搜集了竹竿5百多万根和大量木材，作为封锁器材。1943年2月，完成了从天生港向北，经白蒲至丁堰再向东经马塘、掘港、南坎至黄海边，绵延2百余里的竹篱笆，并封锁了沿江沿海的所有港口，对“清乡区”构成了一个封锁圈。沿封锁线设立大小检问所一百五十多个，每个检问所均驻有日伪军，碉堡、嘹望哨林立，彼此呼应，以此隔绝“清乡”区内外的联系。兵力部署的密集程度前所未有。 日伪军在“淸乡”中烧杀抢掠，暴露了侵略者野蛮、凶残的兽性。1943年7月，在十总店制造了骇人听闻的十总惨案，捕去干部、群众200余人，杀害5人，活埋53人。10月，日伪军对通中、通西地区进行“延期淸乡”，施行“三光”政策，仅在同乐、华芦村等地就捕去560余人，其中480余人被杀害。 问：我军在“淸乡”区内坚持斗争的兵力有到少？武器装备如何？ 答：四分区是新四军第1师第3旅兼任，主力转移到“淸乡”区外围，在“淸乡”区内，除了各区乡游击队和民兵以外，就留下了南通警卫团第3营和东南警卫团两个连。当时南通县实行党政军一元化领导，县委书记周一峰任南通警卫团政委，县长梁灵光任团长，殷逸任参谋长，3营营长贾鸿钧，教导员舒湘，我（指谢竟成——下同）任9连指导员。副团长罗桂华、政治部主任韩念龙率1营和2营撤到淸乡”区外围，待机侧击敌人，配合“淸乡”区内作战。在“淸乡”区内，团部率3营7连在通中地区机动，3营长贾鸿钧率8连在通中（南通中部）地区，教导员舒湘率9连到通海（南通城以东，海门以西，金沙以南）地区。东南警卫团在海启地区“淸乡”区内坚持斗争。 分区各县还成立短枪队，在锄奸斗争中发挥了很大作用。 南通地区的反“淸乡”动员是由新四军第3旅政委兼四分区政委姬鹏飞主持的，对“淸乡”区内的斗争进行了部署，要求我们坚持原地武装斗争，县不离县，区不离区，乡不离乡，与各区乡游击队、民兵和广大人民群众一道反“淸乡”。 9连70多人，每支步枪只有十余发子弹，每人手榴弹有3、4颗。 问：“汤团”在苏中反“淸乡”斗争中的作用，以及在当时的政治影响如何？ 答：通海自卫团是通海地区民间爱国人士组织的自卫部队，当时是灰色面目，没有列入新四军序列，团长汤景延是中共特别党员（后于1948年2月在青浦被捕，在江湾英勇就义）。1943年初，华中局、新四军军部鉴于苏中四分区反“淸乡”即将开始，在伪特工组长姜颂平拉拢汤景延时，经华中局批准，决定利用汤景延的特殊社会关系，打入伪军内部，进驻“淸乡”重点区，以配合反“淸乡”斗争。决定驻通海地区的崇明警卫团与通海自卫团合编为一个团，汤景延为团长（因此简称“汤团”），沈仲彝为副团长，顾复生为政委。新四军1师师部和3旅旅部挑选30多名骨干充实“汤团”基层，全团700-800人，中共党员有70-80人，采取了严密的单线联系方法。 “汤团”行动是基于通海地区的具体情况作出的特殊斗争策略，一是为了保存有生力量，转移敌人注意力，不再向这一地区增加兵力，有利于我坚持斗争；二是“汤团”可以控制相当一部分据点，不仅可以掌握敌人动向，而且可以掩护这一地区的工作，有力配合反“淸乡”斗争，以及苏南地区的工作。 1943年4月16日晚，桃源、震蒙两乡交界处响起激烈的枪声，“汤团”开始了打入敌人内部的行动。伪装投敌后，日伪军给了“汤团”“苏北淸乡公署外勤警卫团”的番号，分驻海门、杨大成镇、姜灶港等地。他们控制沿江港口，确保我苏中与江南的交通联系，购买运输军需物资，掩护我军政干部过往，收集日伪军情报，秘密处决日伪特务，配合反“淸乡”起到了积极的作用。 “汤团”的行动并没有打消日伪军的疑虑，日伪军总是以各种方式企图分化、瓦解“汤团”。汤景延等团领导在极其复杂、艰险的环境中，领导全团英勇机智的进行了一场特殊的战斗。 9月26日，“汤团”奉命发起暴动，摧毁骑岸镇、石港、北刘桥、金沙等地日伪军据点和特工站，在南通警卫团的接应之下，胜利归来。（参见沈仲彝：“汤团行动”，载《通海风云录》） “汤团”暴动的成功，沉重地打击了日伪军，有力地配合了反“淸乡”，创造了我军历史上建制团成功打入敌人内部的奇迹，粉碎了敌伪6个月“淸乡”的妄想。但是，正如粟裕将军所说：“汤景延部队伪装投敌是有一定作用的，是华中局派刘炎亲自到苏中传达布置的。但在政治影响上说，这种做法不一定很好”（《粟裕文选》第三卷，389页）。“汤团”打入敌人内部之时，广大群众不可能了解“汤团”的真正意图，情绪受到影响，显得灰溜溜的。直到我们部队进入“淸乡”区打了一些胜仗，群众才得到鼓舞，说：“新四军又回来了！” 问：在“淸乡”区内坚持斗争的部队是如何进行活动的？ 答：我们9连进入通海地区坚持反“淸乡”是在1943年春天，也正是“汤团”打入敌人内部以后。人员有：3营教导员舒湘（改名王金山）率营部部分人员，我当时是9连指导员（改名张竟成）率9连，总共70余人。进入通海后，任命陆一鸣为副连长。 进入通海后不久，我连在袁港镇东郊掩护工委开会，伪军一个中队从余西下乡骚扰。我立即集合部队，掩护开会的同志们转移。副连长陆一鸣组织步哨齐射，教导员舒湘命令一个班由北向东迂回，我率一个班正面攻击，敌人不支溃逃，我连在追击中俘敌数人，缴获步枪4支。作战中，群众纷纷出来助战，有个老农举着锄头喊杀、喊打。这是我们进入通海的第一仗，初战获胜，虽然战果不大，但给我连战士和群众的鼓舞很大，群众都说：“新四军又回来了！” 1943年7月，南通县长兼警卫团团长梁灵光来通海，宣布成立通海联防大队，茅琛任大队长，舒湘任教导员，以我们9连为基础，加上通海原有的短枪队，作为大队武装，9连为通海大队警卫连。 9月，南通县短枪队长杨永伟率队来到通海。26日，在我通海大队的配合下，袭击海门县城，击伤击毙伪军警数人，并抛撒反“淸乡”宣传单。日伪军以为我攻打县城，龟缩在碉堡中胡乱开枪，不敢出击。我军大闹海门，震慑了敌人，鼓舞了广大群众。 日伪第一期“军事、政治淸乡”计划受挫后，于1943年10月又搞了个“延期淸乡”计划，采取“以游击对游击”的方法，组织“武装特务突击组”，配合日伪驻军，小股活动，改穿便衣，冒充我方人员，诱骗群众，捕杀干部，使我受到不同程度的损失。这年冬天，是“淸乡”区内形势最严重的时期。为避开敌人锋芒，舒湘教导员率警卫连到边缘区活动。11月11日，在观音山敌人据点附近，由于特务告密，遭到数倍于我的敌人袭击，舒湘为掩护正在开会的工委委员们后撤，不幸中弹壮烈牺牲。 在“淸乡”区内坚持斗争必须保持高度的警惕性，日伪军“清剿”和“扫荡”时，我们每晚都要转移，情况紧张时一夜转移两到三次，随时保持战斗准备。1944年春节，我率区队来到袁港区边缘临近通西的一个村子，当地保长送鸡来给我们过年，正值中午，我邀他和我们一起吃饭，他拒绝且流露慌张神色。他走后，我立即布置部队警戒。果然我们正吃中饭时临近据点的日伪军出动来偷袭，我们立即组织阻击，安全撤出，避免了损失。后来，我们通知短枪队，处决了那个出卖我们的保长。 在通中地区，3营长贾鸿钧率8连坚持反“淸乡”斗争，1943年7、8月间，与四地委保安处长陈伟达率领的短枪队会合，他们摸清敌人每隔一段时间要经杨港镇到金沙领给养，决定在杨港镇打伏击。9月10日，以长短枪混合编组，机枪封锁街道两侧，8连埋伏在街道两侧，短枪队埋伏在街边屋内，日伪军进入伏击圈，立即开火，日伪军忙着往屋里躲，遭到短枪队迎头痛击。此战击毙日军小队长，俘获伪军十余人抢，我军无一伤亡。一般我军野外的伏击战较多，此战开我在乡镇中伏击敌人之先河，使敌人大感震惊。 1943年10月，南通警卫团团长梁灵光调出，殷逸接任团长，贾鸿钧任参谋长。11月29日，团长殷逸率部在石港以西伏击曾在十总、石港制造多起惨案的日军刽子手山本，成功击毙日军大队长山本以下10余人。1944年4月，日伪军偷袭我兵房驻地，在战斗中，团长殷逸壮烈牺牲。10月14日，在通西独立营一个连的配合下，8连在何家桥伏击日伪军，击毙日军11人俘伍长以下3人，缴获轻机枪2挺，步枪15支。1944年12月1日延安《解放日报》赞扬此战“创造了我在‘淸乡’区歼灭战的光辉战例”（姜守仁：“8连在‘淸乡’区内几次成功的战斗”，载《老兵话当年》上册，453页）。10月26日，攻克川港镇伪军据点，全歼伪军一个排，俘伪军30人，击毙伪排长，缴获轻机枪一挺，长短枪24支。 在海启“淸乡”区内，东南警卫团以班、排为单位坚持斗争。1943年11月5日在启东东昌镇夜袭日军机动队，击毙日伪军6人。1944年1月24日，袭击海门三厂镇日军机动队，毙日军分队长8人。5月22日，在海东区队配合下，拔除竖河镇据点。9月27日，在吕四区队配合下，袭入海复镇，毙俘伪军50余人。 在锄奸斗争中，短枪队发挥了很大作用。由东南警卫团参谋长黄辉、海启县公安局长赵一德率领的东南行动大队，号称“飞虎队”，多次袭击日伪“淸乡”机关，镇压伪七乡办事处主任孙祖贤等。南通短枪队长杨勇伟潜入天生港，击毙岔河大问检所主任凌月东。威慑力使20多个伪区长不敢出南通城到辖区就职。 问：“淸乡”区外的主力部队是怎样与“淸乡”区内的斗争进行配合的？ 答：“淸乡”区外主力部队的配合主要有三个方面，一是主动寻机歼敌，使日伪军顾此失彼，转移其对“淸乡”区内的注意力；二是发动攻势作战，阻止日伪军向“淸乡”区内增兵；三是在“淸乡”区边缘寻机作战，以减轻“淸乡”区内坚持斗争部队的压力。 1943年3、4月间，新四军1师3旅作战达42次，先后袭击或攻克金沙、余东、六甲悦来镇、麒麟镇、岔河等据点。5月，3旅7团攻克钓鱼庙、黄卫，奇袭戴家窑，阻止了日伪军调伪22师增援“淸乡”区的企图。南通警卫团1营和2营在“淸乡”区外围边缘的平潮、白蒲一带打击日伪军。7月1日夜，苏中三、四分区发动4万多群众和民兵，在主力部队的掩护下，对竹篱笆封锁线进行大破击，锯电杆、缴电线、毁公路、火烧竹篱笆，绵延300余华里的封锁线毁于一炬。9月，3旅主力在如东县团和地方武装配合下强攻丰利镇。10月，3旅特务营和如皋警卫团对栟茶、马塘、丰利一线的伪军徐容部发起攻击。等等这些攻势作战，支援了“淸乡”内的斗争，也减轻了“淸乡”区内斗争的压力。 1944年3月，苏中军区发起车桥战役，揭开局部反攻的序幕。4月28日，南通县8个乡的民兵和群众在新四军掩护下，焚烧了80多个日伪军瞭望台。5月19日，新四军特务4团，突破封锁线，进入如皋串场河“淸乡”区内，攻克童家甸据点。6月下旬，苏中军区发起南坎战役，不仅在耙齿凌粉碎了日伪军的“扫荡”，又在南坎打开了“淸乡”区封锁线一个缺口，主力进入“淸乡”区内作战。在四地委和军分区统一部署下，“淸乡”区内也发起对日伪据点的攻势，取得很大的胜利。这一年秋天，我们袁港区队响应上级开展军政攻势的号召，率武工队、游击小组和民兵数百人，对袁港镇日伪军据点发起声势浩大的军政攻势。区队用火力封锁敌人通路，文化教员向敌人喊话，民兵点火把、向敌据点扔手榴弹、放土炮、敲锣、呐喊，汇成强大的攻势。日军数次冲击，均被我区队击退，日寇小队长也被手榴弹炸伤，敌惊恐万状，凌晨撤出，我即收复袁港镇。 问：苏中四分区反“淸乡”斗争的历史意义和现实意义是什么？ 答：1944年10月，四分区反“淸乡”取得决定性的胜利，据统计，自1943年4月起，共作战2600余次，歼灭日伪军5600余人，捕杀汉奸特务1400余人。抗日军民也付出重大代价，群众死难上万人，县、区、乡干部牺牲104人，部队伤亡上千人（参见《新四军战史》）。 苏中四分区反“淸乡”斗争的胜利不仅恢复了原有阵地，而且开辟了29个乡的新区；反“淸乡”斗争提高了部队战斗素质，改善了武器装备，扩大了基层武装；锻炼了基层干部和广大人民群众，巩固了根据地政权建设。这对于后来1944年底苏中新四军主力南下天目山，成立苏浙军区，重建“江南大营”（毛泽东语，参见《新四军重建江南大营》136页）提供了可靠的战略后方；也为抗战胜利后江南新四军主力的北撤提供了坚实的根据地，更为解放战争初期苏中“七战七捷”打下坚实的军事、政治和物质基础。 反“淸乡”斗争，表现了苏中四分区军民在党的领导下，发扬英勇不屈、同仇敌忾的大无畏精神，机动灵活的斗争策略，团结一致的战斗目标，这都是我们今天应该继承的宝贵精神财富。
| 
/1 
发表于 2015-6-12 15:08:10
发表于 2015-6-12 20:08:00
