本帖最后由 铁马冰河 于 2020-6-1 21:21 编辑
我军塔山阻击战的胜利 ——是否与侯镜如“通共”有关
刘学艺
军事科学院一位著名军史专家在CCTV讲述塔山阻击战时，宣称救援锦州之敌的国民党军“东进兵团”指挥官侯镜如曾是中共党员，参加过南昌起义，由于侯暗中通共，导致进攻塔山的国民党东进兵团救援锦州失败。 这位专家的观点不是孤立的，互联网上有许多关于“侯镜如对塔山阻击战取得胜利起了独特的积极作用”“中共军队取得塔山阻击战及锦州战役的胜利，甚至辽沈战役的胜利，都是由于侯镜如、卫立煌通共，才导致了东北国民党军的彻底失败”的内容，甚至宣称“侯镜如是中共地下党员，是辽沈战役的大功臣”。 侯镜如参加过南昌起义不假（国民党将领蔡廷锴、欧震，军统中将文强也参加过南昌起义），也曾是中共党员，但自1931年脱党，此后再未与中共有组织联系，其后在国民党军队中长期任职并受到蒋介石的重用， 1948年8月，聂荣臻及中共中央华北局城工部刘仁、安子文企图策反侯镜如，但侯不为所动。锦州战役开始后，蒋介石任命侯镜如为第17兵团司令，并令侯镜如到葫芦岛指挥援锦的“东进兵团”。此时中共方面再次试探侯的态度，但侯镜如依然未置可否。直至平津战役开始，聂荣臻派人要求侯率92军起义，侯镜如仍以此时起义条件不具备为由予以推诿。我军攻克天津后，侯率部撤至上海。直至人民解放军渡过长江，并进军福建之后，侯镜如1949年10月才宣布起义，此时中华人民共和国已经宣告成立了。 如果真如某些人所言“侯镜如是中共地下党员，故意指挥东进兵团进攻塔山不力，导致锦州失守”，则国民党事后完全可以将救援锦州及“辽西会战”失败的责任推到侯的头上。但台湾国民党军编撰战史时，并未将救援锦州失败，导致辽西会战（我军称辽沈战役）失败的原因归罪于“侯镜如通共”。 一直担任国民党东北剿总参谋长的赵家骧去台湾后，在检讨“东进兵团”失败原因时也排除了“侯镜如通共”， 以下是他所写“东进兵团行动检讨”的文字内容：
“东进兵团初由五十四军阙军长指挥，继由侯司令官镜如指挥。在发起行动时，以关内增援部队集中迟缓（62A主力21D均迟到），使匪得准备裕余之时间，以顽强之第四纵队及第一纵队之一部与炮兵师主力，据守塔山——老官堡、高桥间各要点。而该兵团在总统莅临训示激励之下，士气极为振奋，各军师长均奋不顾身，亲临最前线指挥，确尽最大之努力，在战斗上亦有若干之胜利成果；惟以部署欠当，如对塔山匪之坚强阵地，累攻不下，招致巨大之战力损耗......”
以上历史事实足以证明国民党“东进兵团”在蒋介石亲临葫芦岛督战下，虽然竭尽全力进攻，却依然无法逾越塔山的原因，并非国军东进兵团司令官侯镜如通共，暗中操纵“东进兵团”出工不出力，而是我军具有高度政治觉悟的“顽强之第四纵队”全体指战员坚决执行东总首长坚守阵地的命令，浴血奋战六昼夜的结果。 中共隐蔽战线对敌工作，确实为中国共产党取得最终胜利做出了重大贡献，但中共隐蔽战线对敌工作之所以能够取得成功，乃是以中共军事上的胜利为后盾的。皮之不存，毛将附焉？如果没有中共军事上的胜利，则隐蔽战线瓦解敌人的工作将不可能奏效。 某些人片面夸大中共隐蔽战线对敌工作的作用，仅凭主观臆想，便毫无根据地宣称我军取得塔山阻击战胜利的原因是“侯镜如暗中通共”，这个说法既有悖历史事实，也有损我人民解放军的光荣历史。
2019年8月25日
| 
/1 
发表于 2020-5-30 06:15:45
